Clockoon

환영

합니다. 포털:교양/핑크_플로이드 같은게 좀 쌓이다보면 호응이 있을까요? --거북이 08:54, 25 July 2009 (UTC)

초기단계이니만큼 꾸준히 하다보면 차츰 사람들이 오지 않을까 생각합니다. 위키백과에서 축적된 지식이 자연스럽게 흘러들어오는방식으로 발전하는 것이 이상적인데, 아직 한국어 위백은 그 정도까진 아닌 것 같군요. [1] 한글판과 영어판 비교해보고 기절하는 줄 알았습니다.. 그나저나 댓글 디자인이 참 좋군요. 위키백과도 이런 식으로 보인다면 좋겠습니다. Clockoon 12:42, 26 July 2009 (UTC)

호 정말 깔끔하고 좋은데요. 저도 위키백과에서 거세된 개인성과 사람냄새가 여기에 담길 수 있으면 하는 마음에서 생각해본 것입니다. ㅎㅎ --거북이 06:16, 27 July 2009 (UTC)

그런데 개인성이 드러나있으면 사람들이 소심해서 서로 고치지 않을 가능성이 있을거 같은데 뭐 그것도 이후 봐가면서 고민해야 할 것 같네요. --거북이 06:52, 27 July 2009 (UTC)

저도 환영합니다^^ 두 분이나 와 주셔서 참 감사해요. 한달 내내 저 혼자 편집하다가 지쳐버린 적도 있었는데, 위키백과 사용자가 두 사람이나 와 주시고 포털도 만들어주시니 위키버시티의 미래가 밝다고 생각합니다. 그리고 개인성이 드러난다는 점이 위키버시티의 장점인 것 같아요..아마 더 활성화되어서 각 포털에 해당하는 프로젝트를 만들면 프로젝트 회원끼리 고쳐줄 수도 있을 것 같습니다.Yknok29 14:35, 27 July 2009 (UTC)

포털:고체역학->대문/포털:고체역학

포털:고체 역학을 대문/포털:고체 역학으로 이동시키려고 합니다. 아직 한국어 위키버시티가 베타 상태라, 대문/ 표시를 문서 제목에 넣지 않으면, 문서와 대문이 직접 링크되지 않는 상황입니다. 문서이동에 동의하시는지요?Yknok29 14:26, 27 July 2009 (UTC)

상관없습니다. 오히려 대문에 노출되면 더 좋죠:) Clockoon 13:11, 28 July 2009 (UTC)

고체 역학이 어느 분야에 속하나요?

• 제가 정확히 알지 못해서 대문에 기술공학과 연결시켰는데, 이학이나 응용과학 쪽에 속할 수도 있겠다는 생각이 드네요. 어느 분야에 속하는지 궁금합니다.Yknok29 09:55, 11 August 2009 (UTC)

자연과학이나 응용과학과는 조금 다르지 않을까요? '응용과학'은 정확히 어떤 분야를 다루는지 잘 모르겠습니다만... 공학도 '과학을 응용'한 분야여서 말이죠. 일단 영어판에서는 Engineer 파트에 엮고 있다고 알고 있습니다. Clockoon 07:55, 12 August 2009 (UTC)