EvilFreD

Thank you for registering, and Welcome to Wikiversity!

• Wikiversity beta is a hub for general multilingual discussions of Wikiversity policies and other issues. It is also an incubator for new Wikiversity projects in various languages.
• Babel is our multilingual forum for general discussions and announcements.
• If you are new to Wiki, here is the bare minimum for editing in wiki.
• If you are running a course with Wikiversity, consider creating a participant list like Narrative_ecologies/Participants. As your material grows, you may want to elect a custodian to help maintain the pages for the group.

Hallo EvilFreD en welkom bij de leercirkel Wikiversiteit! JurgenNL (talk) 10:50, 3 August 2014 (UTC)

Nieuwe course starten

Hallo EvilFreD, Op de pagina voor verzoeken staat nu een reactie van iemand van buitenaf. Het viel me op dat hij zich er mee begon te bemoeien, maar wel uitspraken denkt te kunnen doen zonder zich er in te verdiepen. Je bent denk ik beter in het benoemen van dergelijk gedrag, want het lijkt mij geen constructief gedrag te noemen. Zoiets zal vast een naam hebben, ik kom er alleen niet op. Zou het een idee zijn om over dit onderwerp een soort handleiding te maken? Het zou het aanwijzen en definiëren van dat soort problemen een stuk makkelijker maken en ook een stuk begrijpelijker. Hoe eerder dat soort problemen doorzien worden, des te sneller er ingegrepen kan worden. Ik was overigens op mijn computer al een lijst begonnen met benamingen en omschrijvingen van problemen. Heb je zin om samen met mij dat te gaan opzetten? Een van de dingen waarvan ik denk dat we aan moeten werken is een determinatietabel of zoiets zodat het vaststellen wat het is eenvoudiger wordt. Met z'n tweeën weten we meer dan alleen, ik hoor dus graag van je. Groetjes - Romaine (talk) 23:15, 23 August 2014 (UTC)

Een opmerking

Hallo EvilFreD, Ik heb de situatie van vandaag aangekeken en ben tot de conclusie gekomen dat wat we ook doen of reageren richting anderstalige gebruikers, het tegen ons gebruikt zal gaan worden. De beheerders van deze wiki zijn er klaarblijkelijk niet om te helpen en in te grijpen als dat nodig is. En als het eenmaal te laat is, wijzen ze naar ons dat we het verkeerd doen. Ik denk dat we de rest van de wiki en anderstalige gebruikers dan maar moeten buitensluiten. Daarom wil ik je vragen om net als mij het volgende te doen: 1. alleen nog reageren op Nederlandstalige pagina's (elders is zinloos), ook niet op OP's van anderstalige gebruikers, 2. niet meer reageren op anderstalige gebruikers, schrijft er een toch op je OP is verwijderen van het bericht de beste optie, 3. laten we enkel nog in het Nederlands reageren zodat we geen nieuwe voedingsbodem genereren, en 4. laten we aan de inhoud werken. Ik denk dat als we deze vier punten aanhouden we geen last van onruststokers en verstoorders meer hebben. Deze vier punten heb ik zo gepost op Wikiversity:Forum#Conclusie. Ik hoop dat je hierin mee wilt doen, hoe meer gebruikers dat doen, des te effectiever. Dank! Romaine (talk) 06:07, 24 August 2014 (UTC)

PS: Ik zal enkel nog één reactie in het Engels plaatsen om de discussie aldaar te stoppen. Romaine (talk) 06:07, 24 August 2014 (UTC)

Hoi Romaine, ik heb zojuist nog gereageerd op die verzoekpagina, maar ik denk dat je gelijk hebt. Er schijnt weinig animo te zijn om verstorende elementen van buitenaf een halt toe te roepen en de gretigheid waarmee men op het Nederlandstalige springt lijkt slechts een indicatie van slechte bedoelingen. Negeren lijkt me dan de beste optie.

Voor wat betreft de ontwikkeling van het project lijkt het mij verstandig om ook van bovenaf te beginnen. Dus eerst een structuur neer te zetten (of liever: een mogelijke structuurlijn). Ik ben daar al mee begonnen door de categorieboom te herstellen en te herindelen. Verder lijkt het me handig als ook de paginastructuur eerst vorm krijgt door het opzetten van portalen. Anders zit je straks opgescheept met allerlei rondzwevende projecten en weespagina's in een structuurloze omgeving. EvilFreD (talk) 06:33, 24 August 2014 (UTC)

Ik heb op zich geen probleem met een structuur. Ik zat op zich ook aan portalen te denken, maar omdat deze wiki een incubator is, kunnen we hiervoor geen eigen naamruimte regelen, zoals dat wel geregeld is op bv nl-wiki. Dat kan pas als we een eigen wiki krijgen, wanneer we een ruime hoeveelheid inhoud en een actievere gemeenschap hebben. Nou is zo'n naamruimte geen vereiste, dus ik zou zeggen van ga vooral je gang. Merk wel op dat het maken van een enkele cursus meer tijd vraagt dan het schrijven van een gemiddeld artikel op Wikipedia, ik verwacht daarom dat de groei van cursussen niet zo snel verloopt. Te vroeg te groot inschalen lijkt me ook niet handig. Groetjes - Romaine (talk) 06:49, 24 August 2014 (UTC)

Dat is waar, maar een voorbeeld van hoe het er uit zou kunnen komen te zien, kan ook geen kwaad lijkt me zo. Het zou in ieder geval voor mijzelf flink helpen om een beetje een beeld te krijgen. EvilFreD (talk) 07:00, 24 August 2014 (UTC)

Dit was trouwens niet helemaal de bedoeling. Ik was wat aan het experimenteren en zag na een paar keer op "show preview" klikken opeens geen bewerkingsvenster meer onderaan de pagina. Blijkbaar heb ik op zeker moment op het knopje ernaast geklikt :) EvilFreD (talk) 07:15, 24 August 2014 (UTC)

Het is geen slecht begin en kan denk ik prima als begin dienen van de navigatiestructuur. Romaine (talk) 07:26, 24 August 2014 (UTC)

Ik zat even te kijken naar jouw categorie-indeling en dat baart mij wat zorgen. Hopelijk kun je dat wegnemen. Het gaat mij namelijk om waar jij mijn tuiniercursus in zou gaan delen. In "Category:Tuinieren", dat onderdeel is van "Category:Dagelijks leven en vrije tijd", lijkt mij namelijk hopeloos fout. Voedsel produceren is iets wezenlijk ander dan wat doorgaans onder tuinieren wordt verstaan (woordinflatie!!) The Banner talk 21:55, 25 August 2014 (UTC)

Natuurlijk kan dat. Ik heb slechts de zaken wat overzichtelijker willen maken. Maar als je denkt dat bepaalde zaken anders moeten, be my guest. Voel je door mij niet tegen gehouden. EvilFreD (talk) 04:13, 26 August 2014 (UTC)

Persoonlijk vind ik de aanduiding "faculteit" geen lekkere benaming. Een faculteit is een hoofdafdeling van een universiteit. We zijn geen universiteit enerzijds en anderzijds geeft het de buitenstaander de indruk dat er net als op een universiteit een heel team bestaat die alle lessen, opdrachten, etc, organiseert en dat is niet correct. We hebben diverse pagina's mede genomineerd voor verwijdering omdat er de indruk werd gegeven dat er een organisatie bestond of daar namens gesproken zou zijn, terwijl het slechts één persoon was, dan lijkt het mij geen goed idee om dat opnieuw te gaan doen. We zijn geen organisatie, maar willen enkel educatief materiaal aanbieden. Waar het denk ik eerder om gaat is een themagebied. Romaine (talk) 05:57, 26 August 2014 (UTC)

Van mij mag het allemaal. Ik heb beslist geen voorkeur. Maar het is misschien wel handig als we binnen afzienbare tijd tot overeenstemming komen. Allerlei verschillende aanduidingen voor evenveel verschillende afdelingen lijkt me ook niet echt wenselijk. EvilFreD (talk) 06:13, 26 August 2014 (UTC)

Mijns inziens moeten de vakgroepen en faculteiten ook pas gecreëerd worden wanneer er daadwerkelijk wat te bundelen valt, niet eerder. In ieder geval qua artikelen. Qua categorieën kan het eerder. The Banner talk 08:34, 26 August 2014 (UTC)

Zou het een idee zijn om 'leerprojecten' te groeperen in 'leergroepen'? Op de Engelstalige wikiversiteit wordt gesproken over 'learning groups'. Timboliu (talk) 08:07, 29 August 2014 (UTC)

Werkplan

Fred, wij zijn gewoon nog zoekende. Ik heb meningen, Romaine heeft meningen en jij hebt meningen. Hopelijk komen er nog andere (nuttige) mensen hun mening geven. Discussie helpt ons vooruit, gepikeerd afhaken niet. The Banner talk 19:33, 26 August 2014 (UTC)

Ik weet het, was al tot inkeer gekomen. Je weet hoe dat gaat. EvilFreD (talk) 19:37, 26 August 2014 (UTC)

Gelukkig. The Banner talk 19:43, 26 August 2014 (UTC)