Wikiversity:Scope of research/Sv
1
editFrån Engelskspråkiga deltagare
Den engelspråkiga diskussionssidan för "forskningsomfång" handlar om vilka typer av forskning som borde vara tillåtet vid Wikiversity:
2
editFrån tyskspråkiga deltagare
"Först en allmän iaktagelse, distinktionen mellan primär och sekundärforskning är inte känd inom den tyska praktiken. Därför används endast termen forskning och innefattar då en rad kritiska forskningsmetoder."
1. Diskussionen borde inledas med en definition av termen "forskning" (research). Vårat förslag är följande formulering som är allmänt vedertagen inom tyskspråkig forskning: "Forskning är det metodiska sökandet av kunskap."
2. Från vårt perspektig är den exakta definitionen av "forskning" väldigt beroende av inom vilken forskningsdisiplin den används. Därför bör varje specialiserat område bestämma själva vad som räknas som forskning. Vi ser stora problem i att ta fram allmängilitiga regler för hela Wikiversity.
3. Än så länge har varje språkprojekt själva bestämt över sitt innehåll, sina regler och sina arbetsmetoder. Det tyskspåkiga Wikipedia skiljer sig till exempel mycket från det engelska. Detta arbetssätt har positiva effekter och borde gälla för Wikiversity med. This state of affairs is positive in that it contributes to intellectual diversity, and this principle should apply to Wikiversity as well. Vi anser därför att beslutet om vad för forskning som ska få genomföras är upp till varje språkprojekt att själva bestämma. (translation source)
3
editfrån engelsspråkiga deltagare
Denna sida: Wikiversity:Research/En behöver översättas till tyska. Den innehåller instruktioner från Wikimedias styrelse som säger att hela Wikiversity ska ha samma policy gällande forskning.
4
edit5
edit6
edit- Hur kan Wikversity garantera hög kvalite på forskningen?
- Hur hindrar vi falsk forskning?
- Behöver Wikiversity formell kollegial granskning av primärforskning?
- Vad är falsk forskning och vem bestämmer det?
- Forskning vs publisering
8
edit- Wikijournaler (http://academia.wikia.org)
9
edit- Tankar...
- Vi måste definiera specifika faror som existerar med att låta forskning bli en del av Wikiversity och rita upp ett ramverk för hur olika aspekter på forskning ska hanteras.
- När det gäller forskning som undersöker människor, vem kontrollerar kontrollanterna?
- Vad är wiki-publishing?
10
edit- Omarbeta omfånget
- Bör det skapas en lista som rankar forskningsaktiviteter utifrån hur genomförbara de är vid Wikiversity?
11
editExtern sökning:
- Fråga (från en diskusission på spanska Wikiversity): Vad händer med primärforskning som genomfördes utanför Wikiversity och sedan licensierades under GFDL? Hör det hemma på Wikisource eller Wikiversity?
12
edit- User:Njyoder's Fråga: Uppfinner vi hjulet på nytt?
- User:Cormaggios svar
13
editKan Wikiversity användas som källa på Wikipedia
14
editBorde det finnas ett fokus på forskningsområden som traditionellt saknat stöd?
Nästa
editNya diskussioner